Bloqueo de información en internet. Contenido del debate público. Figura pública. Consentimiento en la generación de información
que se pretende eliminar de la navegación.
Efecto del paso del tiempo. Alegado daño al
honor. Rechazo de la demanda.
1. – No se advierte fundamento constitucional ni legal alguno que sustente la pretensión de la actora. No se han brindado
argumentos suficientes que demuestren
que una persona que fue y es figura pública tenga el derecho a limitar el acceso
a información veraz y de interés público
que sobre ella circula en internet y resulta accesible al público de acuerdo con su
propia discreción y preferencias, restringiendo de este modo esa información a
los aspectos que ella misma considera
relevantes o, por el contrario, inapropiados a la autopercepción de su identidad
actual.
2. – La exposición pública de la actora en medios masivos de comunicación de difusión
general y su participación en el marco de
debates relativos a un asunto de indudable trascendencia pública que la tenía
como una de las protagonistas principales desdibujan la alegada vulneración del
derecho a la intimidad.
